Pubblica amministrazione: il concorso fantasma

Il nostro è davvero il Paese dei paradossi, ma una storia come quella che raccontiamo sembra tratta dal genere narrativo “dell’assurdo” o da un racconto pirandelliano. Si bandisce un concorso, si partecipa alle prove, viene redatta la graduatoria dei vincitori e degli idonei, quando ci si presenta per prendere servizio si scopre che il contratto non c’è.

A raccontarci la storia del concorso fantasma è uno dei partecipanti, Danilo Colacino. Ha partecipato al concorso, è risultato idoneo e poi è diventato il presidente del Comitato nazionale dei “beffati” dal concorso. Afferma: “Il concorso di cui si parla è stato oggetto, fin dalla sua genesi, di una sceneggiatura degna del maestro del brivido Alfred Hitchcock”.

Andiamo con ordine. Il 4 giugno scorso il portale della Pubblica amministrazione pubblica un avviso: “Disponibile sul Portale inPA il bando di concorso indetto dalla Commissione Ripam per l’assunzione. Le figure sono divise in quattro profili: giuridico, economico, digitale e tecnico. Un concorso importante, la Commissione Ripam è quella che si occupa della riqualificazione delle Pubbliche amministrazioni e il concorso bandito con i fondi del Pnrr serve, per meglio dire sarebbe dovuto servire, a fornire funzionari qualificati ai piccoli Comuni che ne avrebbero bisogno come l’aria.

Sono stati i piccoli Comuni, dunque, a richiedere personale: quel numero 178 nasceva proprio dalle richieste degli enti locali. Bandito il concorso, inizia la sceneggiatura scritta a quattro mani da Pirandello e Hitchcock. Colacino racconta: “Parte una sorta di strana asta al contrario che fa calare il numero di posti disponibili, addirittura fino alla vigilia delle prove selettive, peraltro fissate in tutta fretta nell’ultima settimana di luglio scorso con quaranta gradi e più da Milano a Palermo. Sì, sembra incredibile, ma è così. E all’insegna del ‘chi offre di meno’ si arriva nel giro di poche settimane, con vari passaggi intermedi, a poco più di 120 posti a disposizione”.

Finalmente si arriva al 21 luglio giorno fissato per la prova scritta: ai candidati e alle candidate vengono sottoposti 40 quesiti a risposta multipla da completare in 60 minuti (25 domande su materie specifiche del profilo, 8 di logica e 7 situazionali). Effettuata la prova, pensavano i candidati e le candidate, non rimane che aspettare i risultati. Davvero poco tempo è servito ad esaminare le prove, le graduatorie finali di merito sono state validate e pubblicate a partire dal 29 luglio 2026 sul Portale inPA.

Tutto a posto dunque. E invece no, seguiamo il racconto di Colacino: “Si effettua il concorso, i più bravi e preparati lo vincono ma parrebbe, quando comunque l’iter è ancora in via di conclusione, che pure la stragrande maggioranza dei comuni resistita alla già massiccia ondata preliminare di forfait, non assuma per mancanza di fondi. Peccato, però, che abbiano aderito a un bando molto chiaro nella sua formulazione, salvo poi orientarsi per un generalizzato: ‘Scusate, abbiamo scherzato’”.

Insomma, i piccoli Comuni pensavano o speravano che l’onere dell’assunzione sarebbe stato a carico di qualcun altro, Europa o Stato centrale poco importa, ma certo non a carico loro che di risorse proprio non ne hanno. E andrà sempre peggio visto che l’Anci ha sottolineato, durante l’audizione difronte alle Commissioni bilancio di Camera e Senato, che la legge di bilancio all’esame del Parlamento taglia risorse proprio ai Comuni. “Il saldo netto di parte corrente dei Comuni, che consente di assicurare i servizi essenziali ai cittadini, scenderà in territorio negativo nel 2027, a meno 700 milioni di euro, per peggiorare ulteriormente a meno 900 milioni nel 2028”.

“Conseguenze per noi?”, aggiunge Colacino: “Semplici ma inaccettabili: per i vincitori il danno e la beffa, in caso di realizzazione del paventato scenario, di dovere sostenere le spese legali e attendere chissà quanto tempo, ciondolando da un’aula di giustizia a un’altra, per far riconoscere il proprio diritto all’assunzione. Ma, come se non bastasse, ecco il capitolo, ugualmente amaro, degli idonei. Candidati che hanno conseguito un ‘voto minimo’ richiesto di 21, fino a quelli molto più alti ma non sufficienti a vincer. Tanto per intendersi, quelli che assistono, frustrati e impotenti, alla moltiplicazione dei concorsi per profili identici e all’inevitabile confinamento nel limbo di… coloro che son sospesi”.

E allora? Allora tutti a casa. E così ci perdono i vincitori del concorso che speravano in un lavoro che non arriverà, ci perdono gli idonei che sono come coloro che son sospesi, ci perdono i piccoli Comuni che non avranno quei funzionari di cui avrebbero davvero bisogno. E ci perderemo noi cittadini e cittadine, che non potremo usufruire dei servizi che la presenza di quei funzionari assicurerebbe.